Użytkownik:Fsocfycf

Ostroda rzeczoznawca samochodowy - W lutym biezacego roku Urzad Ochrony Konkurencji i Konsumentow zaczal proces przeciwko dwom ubezpieczalniom. Sa nimi PZU i UNIQUA. To juz ponowny przyklad wspolpracy Rzecznika Ubezpieczonych i UOKiK, bo motywem do zapoczatkowania postepowan byly dane od Rzecznika. Chodzilo o utracanie przez te towarzystwa zwrotu kosztow poniesionych na wypozyczenie pojazdow zastepczych poszkodowanym w karambolach i kolizjach drogowych, ktorymi sprawcami byli klienci, ktorzy w tych zakladach kupili OC komunikacyjne. W przebiegu prowadzenia okazalo sie, iz ubezpieczyciele roznicuja jednostki poszkodowane, po czesci ograniczajac swoja odpowiedzialnosc wobec nich. Koszty wypozyczenia auta zastepczego placone byly wylacznie tym jednostkom, ktore prowadzily aktywnosc gospodarcza. Pozostali kontrahenci mieli moznosc pozyskania zwrotu tylko w takim przypadku gdy unaocznili, iz korzystanie z auta jest po pierwsze - niezbedne dla nich, a po drugie - nie posiadaja mozliwosci korzystania z miejskiej komunikacji. Jesli te okolicznosci nie zostaly wypelnione, wspomniane spolki uznawaly taka sprawe za strate niemajatkowa i twierdzily, ze ubezpieczenie OC sprawcy nie finansuje owego typu strat. Innego mniemania jest UOKiK, ktory orzekl (tak samo zreszta jak Rzecznik Ubezpieczonych), ze kazdemu poszkodowanemu przysluguje zwrot wydatkow poniesionych na wynajecie samochodu zastepczego, bowiem utracenie zdolnosci wykorzystywania swojego auta za kazdym razem jest dla konsumenta szkoda majatkowa. Stwierdzil rowniez, iz petent nie ma obowiazku udowadniania, iz samochod jest mu potrzebny. Zakonczenie postepowania UOKiK zbieglo sie z werdyktem Sadu Najwyzszego w tej sprawie, na ktore Prezes Urzedu dodatkowo sie powolala. W wrzesniu tego roku zatwierdzil on, ze niezaleznie od tego czy poszkodowany prowadzi dzialalnosc gospodarcza czy tez nie oraz niezaleznie od mozliwosci korzystania z komunikacji miejskiej, ma prawo do zwrotu kosztu wynajecia samochodu zastepczego. Nalezaloby napomknac, ze o zanalizowanie owej sytuacji do Sadu Najwyzszego rowniez wystapil nadmieniony Rzecznik Ubezpieczonych, po rozlicznych sygnalach oraz skargach od konsumentow. UOKiK narzucil kare na obie firmy ubezpieczeniowe PZU musi zaplacic 11 286 707 zl natomiast UNIQA - 1 069 902 zl. Maja takze nakaz poniechania tej praktyki. Poki co od decyzji Urzedu przysluguje ubezpieczalniom odwolanie.