Nasza strona internetowa używa plików cookie (tzw. ciasteczka) w celach statystycznych. Każdy ma możliwość wyłączenia plików cookie w przeglądarce, dzięki czemu nie będą zbierane żadne informacje.

Użytkownik:Tfkduyeaia

Z Katalog.Czasopism.pl

Wersja Tfkduyeaia (dyskusja | edycje) z dnia 05:40, 15 sie 2012

(różn.) ← poprzednia wersja | przejdź do aktualnej wersji (różn.) | następna wersja → (różn.)

Odszkodowania - W marcu niniejszego roku Urzad Ochrony Konkurencji i Konsumentow zainicjowal procedure przeciwko dwom zakladom ubezpieczeniowym. Sa nimi PZU oraz UNIQUA. To juz kolejny przyklad wspolpracy Rzecznika Ubezpieczonych oraz UOKiK, albowiem motywem do zaczecia dzialan byly dane od Rzecznika. Chodzilo o utracanie przez te firmy zwrotu kosztow poniesionych na wypozyczenie pojazdow zastepczych pokrzywdzonym w zdarzeniach i kolizjach drogowych, ktorymi sprawcami byli uzytkownicy, jacy w tych firmach pozyskali OC komunikacyjne. W przebiegu postepowania okazalo sie, ze towarzystwa ubezpieczen roznicuja osoby poszkodowane, czesciowo ograniczajac wlasna odpowiedzialnosc w odniesieniu do nich. Wydatki wynajmu pojazdu zastepczego oddawane byly jedynie tym osobom, ktore prowadzily dzialalnosc gospodarcza. Pozostali klienci mieli ewentualnosc zdobycia zwrotu jedynie w takim przypadku gdy unaocznili, iz korzystanie z samochodu jest po pierwsze - niezbedne dla nich, a po drugie - nie maja mozliwosci korzystania z miejskiej komunikacji. O ile te okolicznosci nie zostaly zrealizowane, wzmiankowane firmy uznawaly taka sprawe za szkode niemajatkowa i kwitowaly, iz ubezpieczenie OC sprawcy nie oplaca owego rodzaju strat. Odrebnego zdania jest UOKiK, ktory oznajmil (tak samo zreszta jak Rzecznik Ubezpieczonych), iz kazdemu poszkodowanemu przypada zwrot wydatkow poniesionych na wypozyczenie auta zastepczego, bowiem utracenie zdolnosci uzywania swojego samochodu za kazdym razem jest dla kontrahenta krzywda majatkowa. Orzekl takze, iz klient nie ma obowiazku udowadniania, iz pojazd jest mu potrzebny. Zakonczenie postepowania UOKiK zbieglo sie z werdyktem Sadu Najwyzszego w tej sprawie, na ktore Prezes Urzedu takze sie powolala. W grudniu tego roku ustalil on, iz niezaleznie od tego czy poszkodowany prowadzi dzialalnosc gospodarcza czy tez nie oraz niezaleznie od mozliwosci korzystania z komunikacji miejskiej, ma prawo do zwrotu kosztu wypozyczenia pojazdu zastepczego. Wskazane jest wzmiankowac, ze o zbadanie niniejszej rzeczy do Sadu Najwyzszego dodatkowo wystapil przytoczony Rzecznik Ubezpieczonych, po licznych sygnalach oraz skargach od klientow. UOKiK narzucil kare na obie firmy ubezpieczeniowe PZU musi zaplacic 11 286 707 zl zas UNIQA - 1 069 902 zl. Maja tez nakaz porzucenia tej praktyki. Poki co od decyzji Urzedu przysluguje ubezpieczycielom odwolanie.