Nasza strona internetowa używa plików cookie (tzw. ciasteczka) w celach statystycznych. Każdy ma możliwość wyłączenia plików cookie w przeglądarce, dzięki czemu nie będą zbierane żadne informacje.

Użytkownik:Wkonygvq

Z Katalog.Czasopism.pl

Tanie OC Olsztyn - W listopadzie tego roku Urzad Ochrony Konkurencji i Konsumentow zapoczatkowal przedsiewziecie przeciw dwom towarzystwom ubezpieczeniowym. Sa nimi PZU oraz UNIQUA. To juz kolejny przyklad wspolpracy Rzecznika Ubezpieczonych i UOKiK, bowiem motywem do podjecia przedsiewziec byly dane od Rzecznika. Chodzilo o utracanie przez te towarzystwa zwrotu kosztow poniesionych na wynajecie pojazdow zastepczych poszkodowanym w karambolach oraz kolizjach drogowych, ktorymi sprawcami byli konsumenci, ktorzy w tych zakladach pozyskali OC komunikacyjne. W przebiegu postepowania okazalo sie, ze towarzystwa ubezpieczen roznicuja osoby poszkodowane, w czesci ograniczajac swoja odpowiedzialnosc w stosunku do nich. Wydatki wynajmu pojazdu zastepczego zwracane byly tylko tym osobom, ktore prowadzily aktywnosc gospodarcza. Pozostali klienci mieli mozliwosc dostania zwrotu wylacznie wtedy kiedy unaocznili, iz korzystanie z pojazdu jest po pierwsze - niezbedne dla nich, a po drugie - nie posiadaja mozliwosci korzystania z miejskiej komunikacji. O ile te okolicznosci nie zostaly zrealizowane, napomkniete firmy uznawaly taka sprawe za strate niemajatkowa i kwitowaly, iz ubezpieczenie OC sprawcy nie oplaca niniejszego typu szkod. Odmiennego mniemania jest UOKiK, ktory oznajmil (tak samo zreszta jak Rzecznik Ubezpieczonych), iz dowolnemu poszkodowanemu przysluguje zwrot wydatkow poniesionych na wypozyczenie samochodu zastepczego, gdyz utracenie dyspozycji korzystania ze swojego pojazdu zawsze jest dla uzytkownika krzywda majatkowa. Stwierdzil tez, iz kontrahent nie ma obowiazku uzasadniania, iz samochod jest mu potrzebny. Ukonczenie postepowania UOKiK zbieglo sie z werdyktem Sadu Najwyzszego w tej sprawie, na jakie Prezes Urzedu rowniez sie powolala. W sierpniu tego roku przyjal on, iz niezaleznie od tego czy pokrzywdzony prowadzi dzialalnosc gospodarcza czy tez nie oraz niezaleznie od mozliwosci korzystania z komunikacji miejskiej, ma prawo do zwrotu kosztu wypozyczenia pojazdu zastepczego. Nalezaloby wspomniec, iz o zanalizowanie owej kwestii do Sadu Najwyzszego takze wystapil przytoczony Rzecznik Ubezpieczonych, po rozlicznych sygnalach oraz skargach od kontrahentow. UOKiK narzucil kare na obie firmy ubezpieczeniowe PZU musi zaplacic 11 286 707 zl zas UNIQA - 1 069 902 zl. Maja takze nakaz zaprzestania tej praktyki. Poki co od decyzji Urzedu przysluguje ubezpieczycielom odwolanie.